Anne Buan: Tarjouksesi on oikeudellisesti sitova riippumatta siitä, onko tekoäly kirjoittanut sen

Mitä tapahtuu juridisesti, kun tekoälyn tuottamat tarjoukset kohtaavat sääntelyn, joka edellyttää yhdenvertaista kohtelua, läpinäkyvyyttä ja jäljitettävyyttä? Tämä oli keskeinen kysymys, kun Anne Buan, osakas ja asianajaja CMS Klugessa, nousi lavalle Cobriefin aamiaisseminaarissa 19. maaliskuuta. Pitkän kokemuksen IT:n ja teknologian julkisista hankinnoista sekä toimittaja- että hankintapuolelta hän antoi hillityn mutta tärkeän katsauksen juridisiin sudenkuoppiin, jotka ovat jo alkaneet toteutua.

Enemmän tarjouksia, mutta myös enemmän häiriöitä

Anne aloitti tunnustamalla myönteiset puolet: tekoäly madaltaa kynnystä jättää tarjouksia, mikä tuottaa useampia ja usein parempia tarjouksia kilpailuun. Liian moni kilpailutus on saanut vain yhden tarjouksen, ja tässä tekoäly on myönteinen voima. Mutta kolikolla on kääntöpuolensa. Kun tarjouksia on enemmän ja ne ovat tasaisempia laadultaan, hankkijoiden on huomattavasti vaikeampaa erottaa toimittajat toisistaan. Ja asianajajille tämä tarkoittaa enemmän tarjouksia, joissa on virheitä, epäselvyyksiä ja ristiriitaisuuksia, mikä puolestaan luo monimutkaisia juridisia arviointeja hylkäämisestä ja selvennysmenettelyistä. Anne kiinnitti erityistä huomiota kansainvälisten toimittajien riskiin, jotka luottavat sokeasti tekoälyn tuottamiin tarjouksiin ilman riittävää ymmärrystä paikallisesta tarjousperinteestä. Siitä voi tulla, kuten hän ilmaisi, "paljon soppaa".

Tarjouksesi on sitova, piste

Ehkä tärkein muistutus esityksestä oli tämä: riippumatta siitä, onko tekoäly auttanut sinua kirjoittamaan tarjouksen, olet oikeudellisesti sidottu täyttämään sopimuksen. Jos joudut vahingonkorvausvastuuseen, koska tarjouksessa oli virheitä, et voi odottaa saavasi korvausta tekoälytoimittajalta. Anne kehotti kaikkia tarkistamaan ehdot, sillä mikään tekoälytyökalu ei ota vastuuta tuottamastaan sisällöstä. Sisäinen laadunvarmistus, jossa ihmiset ovat mukana, on siksi tärkeämpää kuin koskaan.

Arviointi siirtyy kohti todennettavaa

Anne ennusti selvää suunnanmuutosta siinä, miten julkiset hankkijat arvioivat tarjouksia tulevaisuudessa. Kun tekstipohjaiset tarjoukset tasaantuvat, painopiste siirtyy todennäköisesti todennettaviin seikkoihin: hyväksyntöihin, sertifiointeihin ja dokumentoituihin tuloksiin. Hän ennakoi myös demonstraatioiden, pilottien, tapausharjoitusten ja haastattelujen lisääntyvää käyttöä. Toisin sanoen hankkijat haluavat yhä useammin nähdä toimittajat toiminnassa sen sijaan, että luottaisivat pelkkään tekstiin. Lisäksi hän uskoo, että näemme tiukempia kelpoisuusvaatimuksia ja enemmän karsintaa arvioitavien tarjousten määrän rajoittamiseksi, erityisesti neuvottelumenettelyissä.

Uudenlaisia valitusasioita näköpiirissä

Asianajajana Anne antoi myös näkymiä siihen, mistä tulevaisuuden riidat voivat käsitellä. Hän osoitti useita uusia ongelmakohtia: tekoälyn tuottamien tarjousten virheet ja ristiriitaisuudet, jotka johtavat hylkäämiseen; vaatimukset siitä, että hankintayksikön on todennettava tarjouksen sisältö; toimittajat, jotka rikkovat sopimusta tarjottuaan jotain, mitä eivät pysty toimittamaan; sekä väitteet virheistä, puolueellisuudesta tai hallusinaatioista tekoälypohjaisissa arvioinneissa. Erityisen kiinnostava skenaario on, mitä tapahtuu, kun hankintayksikkö rakentaa automatisoidun arvioinnin mutta päättää kumota tuloksen, ja millaisia juridisia seurauksia sillä voi olla.

Liikesalaisuudet harhateillä

Anne päätti esityksensä varoituksella, jota myös Christian Martinsen oli sivunnut: riskin siitä, että liikesalaisuudet päätyvät avoimiin tekoälymalleihin. Toimittajien, joilla on tärkeitä liikesalaisuuksia, tulisi harkita tarkkaan, uskalletaanko niitä syöttää tarjouksiin, joita saatetaan käsitellä järjestelmissä ilman riittävää luottamuksellisuutta.

Anne Buan on osakas ja asianajaja CMS Klugessa, erikoisalanaan julkiset hankinnat ja IT. Hän piti esityksen Cobriefin aamiaisseminaarissa 19. maaliskuuta 2026.